黄石网首页|网站导航

设为首页|加入收藏

您的位置:首页> 财经

手机看新闻

修路震裂民房 村民领5万补助后告施工方和镇政府

2019/12/2 17:50:46 xwangqin5.cn

  李美亮家墙上的裂缝连拳头都放得进去

  昭通市鲁甸县梭山镇村民李美亮的房屋,因修公路受损,在当地政府领取了5万元补助金后,觉得10万元赔偿太少,不愿再领剩余的5万元,将施工方和镇政府告上法庭,要求赔偿更多损失费。鲁甸县法院的判决让她很不服:李美亮要退还镇政府16000多元重建费。于是她提出上诉。

  案件由来

  修路导致村民房屋受损

  李美亮家的土坯房布满裂痕,“起初,裂缝只有手指那么宽,后来有的裂缝有拳头那么大。”李美亮说,2014年12月,当地政府要在村子里修一条简易公路,用来抢险救灾。她家房屋下是斜坡,修一条五六米宽的路,斜坡被挖成了一个陡坡,近乎垂直。施工时,斜坡下有石头,施工方就用破碎机。震碎石头的同时,也将斜坡上面的地基震松了,她的房屋墙壁就出现了裂缝。

  第一次诉讼

  村民索赔25万元败诉

  李美亮说,2015年1月26日,镇政府委托云南昭通滇东北(乾诚)司法鉴定中心对她家房子进行鉴定,结论是,修路与她家房屋受损之间有因果关系(62000元费用由施工方赔偿)。经协商,镇政府决定补助她10万元,在领取5万元后,她认为赔偿过低,没有再去领剩下的5万元,并将道路施工方邹某和镇政府告上法庭。2015年11月,鲁甸县法院一审驳回李美亮25万元的诉讼请求。

  李美亮不服,上诉到昭通市中院。2016年1月,律师杨柱委托云南公正司法鉴定中心对房屋受损情况再次进行鉴定,结论是:房屋受损与修路施工之间存在一定因果关系,并建议拆除重建,费用共计8万多元。上诉时,李美亮提出了30多万元的赔偿诉求。

  梭山镇镇政府在二审时答辩称:一审中,李美亮未拿出证据证明自己的房子损失有多大,认为房屋出现大裂缝与施工方和镇政府的行为有因果关系,只是笼统地提出25万元赔偿。镇政府认为,他们与李美亮家的房屋受损没有任何因果关系,对房屋没有实施任何加害行为,不应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚,请求二审法院驳回李美亮的上诉请求,维持原判。

  去年5月,昭通市中院作出终审判决,维持原判。李美亮可另案起诉。

  第二次诉讼

  村民反要退还16000多元

  不管官司胜败如何,但上述两份司法鉴定结论都说明,李美亮家的房屋达到危房程度,应当拆除重建。去年7月25日,李美亮又将施工方邹某和镇政府告到鲁甸县法院,主张两被告赔偿重建费26万元、搬迁费4万元。

  庭审中,邹某向法院提交了一份承诺书和收条,想要证明原告已和镇政府达成一致协议,并已赔偿过5万元,而且原告方与镇政府达成过承诺,涉案房屋的损坏与镇政府无关。

  鲁甸县法院采纳了第二份司法鉴定结论,即李美亮家的房屋损失费为8万多元,并认为邹某和镇政府应对原告的房屋损失承担40%的赔偿责任,赔偿损失33000多元。镇政府已支付了5万元,因此,原告应当退还镇政府16000多元。据此,鲁甸县法院于去年12月20日作出一审判决,原告应退还镇政府16000多元重建费。

  李美亮说,这样一来,不仅拿不到赔偿,她家反倒要退还镇政府16000多元。她不服鲁甸县法院的这一判决结果,并于近日上诉到了昭通市中院,请求撤销一审判决,支持她家提出的全部诉讼请求,即赔偿30万元。“我儿子从镇政府领取的5万元不是房屋受损的赔偿金,而是镇政府给的帮扶资金。”

  云报全媒体记者熊波 摄影报道


相关阅读:
重庆治疗hsv医院哪家好 http://xb.cqqcdyy.com/

关于黄石网 | 广告服务 | 法律顾问 | 联系我们 | 网站声明 | 本网招聘 | 本网动态

增值电信业务经营许可证:苏B2-20040074 视听节目许可证号:1004072 广播电视节目制作经营许可证编号:苏字第471号

版权所有:黄石网·黄石网络传播有限公司 版权声明 Copyright@2002-2015 Inc.All Rights Reserved.

网络违法犯罪举报网站 | 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心12300电信用户申诉受理中心 | 12318全国文化市场举报网站